jueves, 18 de diciembre de 2014

Cuba, una lección de dignidad (artículo de un amigo en diario argentino)

18/12/2014 - En Tiempo Argentino

Cuba, una lección de dignidad

La afirmación de Obama de que "50 años han demostrado que el aislamiento no funcionó", devela una de las mentiras más grandes de la historia política contemporánea, sobre uno de los procesos político-sociales nacionales más humanamente genuinos que hayan tenido lugar, en este mundo. Un mundo de relaciones internacionales cargadas de falacias, perversidades, hipocresías, ocultamientos y dobles intenciones, como lo ha sido y lo es la Revolución Cubana.

La afirmación de Obama de que "50 años han demostrado que el aislamiento no funcionó", devela una de las mentiras más grandes de la historia política contemporánea, sobre uno de los procesos político-sociales nacionales más humanamente genuinos que hayan tenido lugar, en este mundo. Un mundo de relaciones internacionales cargadas de falacias, perversidades, hipocresías, ocultamientos y dobles intenciones, como lo ha sido y lo es la Revolución Cubana.
Semejante monstruosidad, en términos de lo que debería haber sido la actitud hacia un país y un pueblo vecino, a una distancia de 150 kilómetros, e infinitamente menor en recursos naturales, demográficos y materiales, se multiplicó cada día que pasó. Y trascurrieron  nada menos que 50 años.
EE UU aisló y bloqueo a Cuba estos  50 años: según la versión oficial del gobierno norteamericano fue porque en Cuba no habría democracia. Esa es la mentira que se devela con este fracaso de la estrategia "pro democrática" norteamericana. Hubiera sido imposible para una isla como Cuba, tan "lejos de Dios y tan cerca de los EE UU" como el mismísimo México, haber resistido durante estos 50 años si el gobierno cubano no hubiera tenido un firme y absoluto respaldo de toda la sociedad de su país, en bloque. Y ese apoyo no se logra con represión ni con miedo. Mucho menos durante 50 años, habiendo pasado las penurias que pasaron y que aún siguen pasando los cubanos por culpa del bloqueo.
Hay que reconocer que Cuba es uno de los lugares de este mundo   donde más democracia en serio hay. La inmensa mayoría del pueblo está en sintonía ideológica y política con las intenciones y las acciones de su gobierno. Es un verdadero gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Ese pueblo ejemplar y su no menos ejemplar jefe político Fidel Castro –el líder popular y estadista de izquierda más importante de los últimos 50 años ,que da la talla de Lenin, Stalin, Mao y Ho Chi Min– empiezan a tener el reconocimiento que le debe la comunidad mundial.
Ese reconocimiento  toma carnadura no sólo con la reanudación de la relaciones sino con la liberación de los últimos tres de los cinco cubanos que habían sido detenidos y condenados en EE UU por espionaje en 2001, detención y proceso que no fueron más que parte de la gran parodia mentirosa de estos 50 años,  en tanto que las actividades de inteligencia que realizaban los cinco habían sido acordadas, secretamente, con el propio gobierno de EE UU para descubrir complots terroristas que la mafia cubana anticastrista de Miami pergeñaba para entorpecer aún más la relaciones y bloquear posibilidades de acercamiento como la que hoy se está dando.
Una reflexión colateral sobre este hecho histórico: nuevamente son los demócratas los que dan el paso y los republicanos los que se oponen. No es una simple reyerta de colores partidarios: hay dos proyectos neo-imperialistas en pugna, uno más astuto otro más bárbaro. Al fin y al cabo los triunfos de los pueblos siempre se lograron aprovechando las grietas en el bloque del imperio.

Los 5 en Cuba (Fotos + video)

Obtenido de Cubadebate -
Fernando - Ramón - Gerardo - Antonio - René
Los tres del centro son los recientemente liberados.

Video de la llegada a Cuba:


Los 3 con Raúl

Los 5 con sus familias

Gerardo y su mujer (luego de 16 años)

Gerardo y Raúl 
Gerardo y René
Ramón y su mujer 

Ramón y Raúl

Los 3 y Fernando

Antonio y Fernando

Antonio, Ramón y Fernando

Antonio, su madre, su hijo y Raúl

miércoles, 17 de diciembre de 2014

¡¡¡Los Cinco LIBRES!!!

Escuchado en  TeleSur -  Cuba liberó a Allan Gross (ya debe haber llegado a su país) y le cambiaron a Gerardo, Antonio y Ramón la fecha de Liberación por el día de Hoy 17 de Diciembre de 2014.      
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

De  National Committee To Free The Cuban Five Tues, December 17, 2014 


THE CUBAN FIVE ARE FREE!!! 

This morning, breaking news on all news agencies says that our three brothers, Gerardo Hernandez, Ramon Labanino, and Antonio Guerrero are free!!! 

According to the news, Alan Gross is flying back to the United States now, and President Obama will be speaking at about noon today, Eastern time, to announce that and further developments. INCREDIBLE NEWS! 

This is a very short notice, just to let everyone know of this GREAT GREAT VICTORY!  Stay tuned for more details!  This victory is possible because of the years of struggle of the strength and determination of our brothers Gerardo, Antonio, Ramon, Fernando and Rene, and all the Cuban people, the struggle of people in the United States and around the world, of all the efforts to demand justice and freedom for the Cuban FIVE! 

The National Committee to Free the Cuban Five congratulates our brothers and the Cuban people in their victory! 16 Years of imprisonment could not break their spirit!
------------------------------------------------------------------------------------------------------ 

De Cubainformación 

Los Cinco cubanos, ¡LIBRES! 

Raúl Castro hablará al país Aún sin confirmación oficial, fuentes cercanas al Gobierno cubano han confirmado a Cubainformación TV que los Gobiernos de EEUU y Cuba han llegado a un acuerdo humanitario por el que los tres antiterroristas presos en EEUU serán canjerados en las próximas horas por el agente norteamericano preso en La Habana Alan Gross. 

La Isla de Cuba se despierta con una de las noticias más esperadas en los últimos 16 años. Antonio Guerrero Rodríguez, Gerardo Hernández Nordelo y Ramón Labañino Salazar son los tres hombres que aún quedaban presos del grupo de Los Cinco Héroes, tras la liberación, hace un tiempo -cumplida su pena íntegra- de René González Sehwerert y Fernando González Llort. 

Comparecerá Raúl en la radio y tv este mediodía para hablar sobre relaciones con EE.UU Cubadebate.- 

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, se dirigirá a nuestro pueblo, y a la opinión pública internacional este miércoles 17 de diciembre en horas del mediodía, para realizar un importante anuncio acerca de las relaciones con Estados Unidos. A las 12:00 horas, la televisión y la radio cubanas trasmitirán en cadena nacional la alocución del Presidente, que será difundida por Cubavisión Internacional, Radio Habana Cuba y los sitios digitales de los medios de comunicación masivos de la isla. 

domingo, 14 de diciembre de 2014

Iguala (México) - Video de los estudiantes de Ayotzinapa antes de su desaparición

Publicado en YouTube el 29 de oct. de 2014

Video con los estudiantes de Ayotizinapa trabajando en cultivos antes de su desaparición.



Iguala (México): la noche del 26 de septiembre

7 NOVIEMBRE, 2014  por Esteban Illades


40 días han transcurrido ya desde que el 26 de septiembre en Iguala, Guerrero, 
seis personas murieran y 43 más fueran desaparecidas por las autoridades 
locales y grupos de crimen organizado. 33 días han pasado desde que el
gobierno federal tomara las riendas de la investigación. En la búsqueda de los 
estudiantes no se han encontrado sobrevivientes, sólo ceniza.

domingo, 7 de diciembre de 2014

Carta al presidente de los EEUU por la libertad de los 5 cubanos (ESP-ENG)


Buenos Aires, 26 de noviembre de 2014
Carta al presidente de los EEUU por la libertad de los 5 cubanos
Sr. Presidente de los EEUU de Norteamérica
Barack Obama
Recibe el fraterno saludo de Paz y Bien.
Esperamos que tu tarea como presidente del gran país que representas pueda afirmar los caminos de la paz y unidad entre los pueblos; la humanidad necesita generar cambios frente a los desafíos que se presentan, finalizar las guerras y conflictos, el hambre y preservar los bienes y recursos naturales.
Una vez más me dirijo a ti para pedir que el gobierno que presides decida con el espíritu abierto, la libertad de los 3 cubanos del Grupo de los 5, que aún permanecen detenidos en los EE.UU. y  el levantamiento del bloqueo que el pueblo cubano soporta durante más de 50 años.
La Asamblea General de la ONU, año tras año viene reclamando el levantamiento del bloqueo y lamentablemente no es escuchado por tu gobierno.
Es necesario para la vida de los pueblos terminar con las injusticias, reconocer que la fuerza no da la razón, y saber que el desafío mayor de nuestro tiempo es trabajar por construir un mundo más justo y fraterno donde impere el derecho e igualdad para todos y todas en los caminos de la Paz.
Debes tener presente que la situación de injusticia impuesta a Cuba por el bloqueo y los cubanos presos en tu país desde hace 16 años, afecta a todo el continente.
No ignoramos las presiones, los intereses de sectores que buscan mantener las situaciones de injusticia y son mercaderes de la muerte; te queda la posibilidad de enfrentarlos. Solo te pedimos que asumas con coraje decisiones justas: que escuches el clamor de los pueblos que reclaman la libertad de los prisioneros cubanos y que levantes el bloqueo a Cuba.
Tienes que optar. Alguien decía que hay dos partidos en el mundo y que hay que elegir: uno es el partido del miedo, el otro el partido de la esperanza.
 El primero es de los esclavos que actúan bajo el miedo al castigo; bien sabes que una persona esclavizada no decide, obedece.
El segundo es el partido de la esperanza, de los hombres y mujeres libres que deciden y transforman la realidad sabiendo que otro mundo es posible; que enfrentan la realidad y asumen su responsabilidad a pesar de las presiones.
Estimado Barack, ¿por qué partido optas?
Esperamos tu respuesta entre el decir y el hacer. Tenemos la esperanza que sepas optar por la Verdad y la Justicia.
Te saludo fraternalmente a ti y al pueblo norteamericano, deseándoles Paz y Bien.
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
Buenos Aires, November 26, 2014
Barack Obama
President of the USA
Receive our fraternal greeting of Peace and Goodwill.
We hope that your work as President of the great country that you represent can help to affirm paths of peace and unity among all peoples. Humanity needs to generate change in order to meet the challenges of our day, end the wars, conflicts, and famine, and preserve nature.
Once again I am writing to you to ask that your government decide, in a spirit of true openness, to free the three Cubans of the Group of 5 who are still detained in the US, and to lift the blockade that the people of Cuba have supported for over 50 years.
Year after year, the UN General Assembly demands the lifting of the blockade and unfortunately, it is not heard by your government.
For the life of peoples, it is necessary to end injustice, recognize that might does not make for reason, and accept that the greatest challenge of our time is to work to build a more just and fraternal world where rights and equality for all reign in the ways of peace.
You are surely aware that the injustice imposed on Cuba by the blockade and the situation of the Cubans held prisoner in your country for 16 years, affects the entire continent.
We do not ignore the pressures you face nor the interests of sectors – veritable merchants of death – that seek to maintain these situations of injustice. The choice is yours to confront them. We only ask that you have the courage to take decisions that are just and fair: that you hear the cry of people everywhere who demand freedom for the Cuban prisoners and the lifting of the blockade against Cuba.
You have to choose. It has been said that there are only two parties in the world and you have to opt between them. One is the party of fear, the other the party of hope.
The former is a party of slaves who act under fear of punishment. You well know that a person who is enslaved rather than decide, only obeys.
The latter is the party of free men and women who decide to transform reality knowing that another world is possible; people who face reality and assume their responsibility despite the pressures.
Dear Barack, to which party do you belong?
We await your answer in words and deeds. We are hopeful that you will know how to opt for Truth and Justice.
My fraternal greeting of Peace and Goodwill  to you and the people of the USA.
Adolfo Pérez Esquivel
Nobel Peace Prize Laureate

Carta a Obama del presidente de Uruguay José Mujica

Desde fb   Libertad Para Los Cinco -  

POR LA LIBERTAD DE LOS 5 Y CONTRA EL BLOQUEO A CUBA  

Del presidente uruguayo José Mujica. 

http://www.presidencia.gub.uy/…/comunicacio…/carta-de-mujica 

La ocasión ahora jubilosa es propicia para que reclamemos nuevamente el levantamiento del injusto e injustificable embargo a nuestra hermana República de Cuba cuyo Héroe Nacional fuera cónsul de Paraguay, Argentina y Uruguay en Nueva York. La liberación de Oscar López Rivera, luchador independentista portorriqueño de setenta años, preso político en Estados Unidos desde hace más de treinta, doce de los cuales en celda de aislamiento. Y la liberación de Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Gerardo Hernández, cubanos presos en Estados Unidos desde hace dieciséis años. 


jueves, 4 de diciembre de 2014

¿Quienes son los Cinco?

Síntesis del Caso de los Cinco Cubanos presos en EEUU (De Crónica de una injusticia) 

En septiembre de 1998 cinco cubanos fueron arrestados en Miami por agentes del FBI y aislados en celdas de castigo durante 17 meses antes que su caso fuera llevado al tribunal. 

Su misión en Estados Unidos era monitorear las actividades de grupos y organizaciones responsables de actividades terroristas contra Cuba. 

Fueron acusados del nebuloso cargo de conspiración para cometer espionaje. 

El gobierno de Estados Unidos nunca los acusó de espionaje real, ni afirmó que hubiera ocurrido espionaje real ya que no les fue incautado ningún documento clasificado. 

A pesar de la enérgica objeción por parte de la defensa, el caso se llevó a juicio en Miami, Florida, comunidad  con una larga historia de hostilidad hacia el Gobierno cubano, que impidió, en este caso, la realización de un juicio justo (en contra de la Constitución de los E.U. que exige juicio imparcial).

El juicio duró más de seis meses, convirtiéndose en el más largo en Estados Unidos hasta el momento. 
Al final del juicio, cuando el caso estaba a punto de ser presentado al jurado para su consideración, el gobierno reconoció por escrito que había fracasado en probar el cargo principal de conspiración para cometer asesinato impuesto a Gerardo Hernandez. 
El jurado, no obstante y después de haber sido puesto bajo una intensa presión por parte de los medios de prensa locales, encontró culpables a los cinco de todos los cargos. 

Las sentencias deben cumplirse confinados en cárceles diferentes de máxima seguridad, totalmente separadas unas de otras.  

Sentencias  -   Hubo re-sentencias para Ramón, Antonio y Fernando.                      

Luego de la re-sentencia de Ramón, éste fue trasladado a Jesup (Georgia). 

Las sentencias                         Originales                              Resentencias 

Gerardo Hernandez  -   2 cadenas perpetua + 15 años.              --------------- 
Nordelo

Ramón Labañino      -    1 cadena perpetua +18 años.       (08/12/09 - re-sentenciado a  
Salazar                                                                                                30 años)

Antonio Guerrero     -   1 cadena perpetua + 10 años.       (13/10/09 - re-sentenciado 
Rodriguez                                                                                           21 años + 10 meses)

Fernando González   -    19 años.                                           (08/12/09 - re-sentenciado a  17  
Llort                                                                                                     años + 9  meses)

René González            -     15 años.                                                    ---------------- 
Schwerert


Apelación - La apelación ha tomado 9 años. 

El 9 de agosto de 2005, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones revocó sus veredictos de culpabilidad al considerar que estos cinco hombres no tuvieron un juicio justo en Miami. 

En una acción inusual, el Gobierno solicitó a los doce jueces de la Corte de Apelaciones revisar la decisión del panel en un procedimiento llamado en banc. 
Exactamente un año después, el 9 de agosto de 2006, con una fuerte opinión discrepante por parte de dos de los jueces, el pleno de la Corte revocó por mayoría la decisión de los tres jueces originales. 

Mientras tanto, el 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, después de estudiar los argumentos presentados tanto por la famila de los Cinco como por el gobierno de Estados Unidos, determinó que su privación de libertad era arbitraria y exhortó al gobierno de los Estados Unidos a tomar las medidas necesarias para rectificar esa arbitrariedad. 
El Grupo de Trabajo manifestó que, basado en los hechos y las circunstancias bajo las cuales se llevó a cabo el juicio, la naturaleza de los cargos y la severidad de las sentencias, la privación de libertad de los Cinco viola el Artículo 14 de la Convención Internacional sobre Libertades Civiles y Políticas, de la cual Estados Unidos es signatario. 

El 2 de septiembre de 2008 la Corte de Apelaciones de Atlanta ratificó los veredictos de culpabilidad de los Cinco. 

El 15 de junio de 2009 la Corte Suprema de Estados Unidos anunció, sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso de los Cinco cubanos a pesar de los sólidos argumentos esgrimidos por los abogados de la defensa ante las evidentes y múltiples violaciones legales cometidas durante todo el proceso.

Visitas de familiares - Durante todos estos años de injusto encarcelamiento, la dilación en el otorgamiento de las visas a los familiares de los Cinco cubanos presos en territorio de Estados Unidos desde el 12 de septiembre de 1998, ha originado que en la mayoría de los casos, los mismos hayan podido visitarlos solo una vez al año como promedio, aún cuando, de conformidad con las regulaciones de las prisiones respectivas, podrían haberlos visitado mensualmente. 
A dos de ellos, Gerardo y René, se les ha impedido recibir la visita de sus respectivas esposas, Adriana Pérez y Olga Salanueva, a las que se les ha negado reiterada y sistemáticamente el permiso de entrada a territorio estadounidense para efectuar visitas. 

Apoyos - La Corte Suprema de los Estados Unidos  desconocieron el universal respaldo a la petición de revisar el caso de los Cinco, a pesar de los sólidos argumentos presentados por la defensa, expresado en una cifra de 12 documentos de "amigos de la Corte", cantidad que constituye un hecho sin precedentes ya que representa el mayor número de amicus que se haya presentado hasta ese momento ante la Corte Suprema de Estados Unidos para la revisión de un proceso penal.  

10 Premios Nobel entre ellos figuran el Presidente de Timor Leste, José Ramos Horta, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchu, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordiner, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire; el Senado de México en pleno; la Asamblea Nacional de Panamá; Mary Robinson, presidenta de Irlanda (1992.97) y Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002), y el ex Director General de la UNESCO, Federico Mayor, entre otros, suscribieron los amicus. 
A ellos se sumaron cientos de legisladores de todo el mundo entre los que se encuentran 75 miembros del Parlamento Europeo, incluyendo dos ex Presidentes y tres actuales vicepresidentes de ese órgano legislativo así como numerosas asociaciones de abogados y de derechos humanos de diferentes países de Europa, Asia y América Latina, personalidades internacionales y organizaciones legales y académicas de Estados Unidos. 









René Gonzalez fuera de la carcel - Salió de la carcel el 7 de Octubre de 2011, habiendo cumplido su sentencia, pero es forzado a permanecer tres años en Florida "on probation", en lugar de permitirsele regresar con su familia que está en Cuba. 




El 30 de Marzo de 2012, René González viaja a Cuba por dos semanas para visitar a su hermano Roberto internado en el hospital. 


Rene con su mujer Olga, sus dos hijas y su nieto (ya libre en Cuba)
El 26 de Abril de 2013 René Gonzalez viaja a Cuba por dos semanas por el fallecimiento de su padre. 
René y su madre
El 3 de Mayo de 2013 se le permite permanecer en Cuba permanentemente previa renuncia a su ciudadanía  norteamericana.
Rene y Olga - Desde septiembre de 1998 que no se veian,
tenian en ese momento las dos hijas, la menor recien nacida.

Fernando Gonzalez fuera de la carcel - Salió de la carcel el 28 de febrero de 2014.

El luchador antiterrorista y Héroe de la República de Cuba Fernando González Llort llegó a la Patria al mediodía, tras cumplir íntegramente la larga e injusta condena a la que fuera sometido en los Estados Unidos. 

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Presentación del libro de Gabriel Merino

Fotos: Blas Ariel Yaniez

12 de noviembre de 2014 – Presentación Libro de Gabriel Merino

 “Crisis del Orden Mundial y Encrucijada Nacional-Latinoamericana”  
editado por la Universidad Nacional de Misiones.

Lugar: Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini - Sala Meyer Dubrovsky.


Su autor, es Doctor en Ciencias Sociales. Docente la UBA y la UNLP. Investigador del Centro de Investigaciones Socio Históricas (CISH) del Instituto de Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales (IdIHCS) de la UNLP. Coordina el Centro de Estudios Formación e Investigación en Política, Economía y Sociedad (CEFIPES). 

Presenta: Mariano Ciafardini. Profesor de la UBA. Miembro del Centro de Estudios y Formación Marxista Agosti (CEFMA) y del Instituto Argentino de Estudios Geopoliticos (IADEG).
Coordina: Jorge Cantor, vicepresidente de AUNA Argentina


Presenta Mariano Ciafardini
   Jorge Cantor toma la palabra y homenajea a Floreal Gorini quien fuera presidente del IMFC y creador y primer director del Centro Cultural de la Cooperación.
Expresa además la solidaridad con los 43 jóvenes “desaparecidos” recientemente en México y con todo el pueblo mexicano.

   El profesor Mariano Ciafardini hace la presentación del autor y se refiere a él como “la piedra del toque” que estaba faltando para el análisis de la situación actual mundial. El pasaje del capitalismo, de la globalización a la fuerte caída financiera debe ser estudiado y para ello están los trabajos de Gabriel Merino, para conocer las contradicciones del sistema y establecer las estrategias necesarias.
   El autor, Gabriel Merino, agradece a Ciafardini con quien compartió experiencias recientemente en la reunión del Foro de San Pablo.
El autor con Nita Silvestrini, presidenta de AUNA
Indica que estamos en un momento bisagra, una transición histórica que arranca en 1999 hacia un nuevo orden que está por escribirse. Hace un recorrido fugaz pero muy educativo por los hechos sucedidos. En el orden internacional, siendo ese año (1999) presidente de los EEUU Bill Clinton, quien genera el G20, ese mismo año asumen Putin y Chavez. A Clinton le sigue Bush con sus acusaciones e invasiones, la crisis europea, el Tratado de Lisboa firmado entre Alemania y Francia, la Primavera Árabe entre bloques centrales y emergentes, el tema Rusia y Ucrania. En Latinoamérica está la Alianza del Pacífico, distinto al ALCA y que parte a la UNASUR resultando en un mayor apoyo al Mercosur. Aparece el Papa Francisco con una línea anticapitalista y antiliberal. En Nuestra América está la necesidad de lograr una mayor integración regional autónoma.
Para informarse y conocer a Gabriel Merino su investigación y pensamiento, el libro les espera.


martes, 21 de octubre de 2014

Actividad del 12 de noviembre

AUNA (Asociación para la Unidad de Nuestra América) presenta el libro 

de Gabriel Merino

 Crisis del Orden Mundial y Encrucijada Nacional-Latinoamericana
editado por la Universidad Nacional de Misiones.

Su autor es  Doctor en Ciencias Sociales. Docente en la UBA y la UNLP. Investigador del Centro de Investigaciones Socio Históricas (CISH) del Instituto de Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales (IdIHCS) de la UNLP. Coordina el Centro de Estudios Formación e Investigación en Política, Economía y Sociedad (CEFIPES). 


En esta etapa de desafíos históricos, la Argentina y los países hermanos de Nuestra América asumen protagonismo. Este libro aspira a contribuir a diagnosticar la situación y, a la vez, a trazar ciertos ejes estratégicos para avanzar hacia la creación de nuevas, más justas y pacíficas formas de vida y civilización, según la idea martina: "Patria es humanidad". 


PresentaMariano Ciafardini, abogado y académico.  Profesor de la UBA. Miembro del Centro de Estudios y Formación Marxista Agosti (CEFMA) y del Instituto Argentino de Estudios Geopoliticos (IADEG).

Coordina: Jorge Cantor, vicepresidente de AUNA Argentina.


Miércoles 12 de noviembre a las 19.00                                       Sala Meyer Dubrovsky

Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini

Corrientes 1543

martes, 14 de octubre de 2014

Entrevista a Adolfo Mendoza Leigue del Movimiento al Socialismo de Bolivia

AUNA Argentina fue y es muy afortunada en tener entre sus integrantes a Yolanda Machado.

Periodista, profesora de la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, es actualmente editora de 
teleSUR English, con base en Ecuador. Durante el Encuentro Progresista Latinoamericano 
(ELAP 2014) que tuvo lugar en ese hermano país en Quito, el 29 y 30 de septiembre, en nombre de teleSUR English nuestra Yoly entrevistó a Adolfo Mendoza Leigue sobre las elecciones en Bolivia en vísperas del 12 de octubre. 

Adolfo Mendoza Leigue, del Movimiento al Socialismo de Bolivia, es sociólogo, académico y ha sido Senador de la primera Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. 

http://www.telesurtv.net/english/opinion/An-Interview-with-Adolfo-Mendoza-Leigue-on-
the-Bolivian-Elections-20141010-0021.html

– Adolfo, hablemos sobre las elecciones que se aproximan en Bolivia el próximo 12 de octubre. ¿Con qué balance llega el gobierno de Evo Morales a las elecciones?

– En realidad no se trata solamente de un balance, se trata de hacer toda una suerte de estado de situación de la transformación de una forma de Estado, hacia otra forma de Estado, es decir, una evaluación de los alcances de la transformación de las relaciones Estado – economía y Estado– sociedad civil, entre otros asuntos de carácter estructural. 

Son ya cinco años desde que se aprobó la nueva constitución política del Estado y se han sentado las bases institucionales del Estado Plurinacional en su primera etapa.

Lo que marca este período de los últimos cinco años no solamente es la construcción de las bases, los cimientos del nuevo Estado, el Estado Plurinacional, sino una inmensa revolución en democracia, que alcanza aspectos políticos, institucionales, sociales, económicos, que nos permiten ver claramente una diferencia entre lo que ocurría antes del 2005 y después del 2005, antes de la llegada de nuestro presidente Evo Morales y después de la llegada de Evo Morales.

 – ¿Cuáles son en ese sentido los principales logros que se pueden destacar hasta hoy?

– Lo primero es el cumplimiento de la agenda de las organizaciones sociales y de la movilización ciudadana en Bolivia. En 2002 se realizó una marcha larga por más de 800 kilómetros a pie, por los pueblos indígenas en Bolivia, solicitando Asamblea Constituyente. 

Esta fue una demanda que ya nació en la Guerra del Agua, en abril, en Cochabamba, el año 2000, y después de esta marcha, casi inmediatamente después, vinieron las jornadas de octubre para la recuperación de los recursos naturales y los hidrocarburos, lo que derivó en la huída de Gonzalo Sánchez de Losada de nuestro país.

Entonces, lo primero que hizo nuestro Presidente Evo Morales y lo primero que se hizo en términos de transformación política fue cumplir la agenda de la Asamblea Constituyente, su convocatoria, y cumplir la agenda de la recuperación de los recursos naturales con la nacionalización.

– ¿Cómo consideras que es en estos momentos la correlación de fuerzas con la oposición boliviana?

– En Bolivia, más claramente que en otros estados de América Latina, de la Patria Grande, no solo ha entrado en crisis el viejo sistema de partidos de la democracia representativa, de la democracia liberal en términos restringidos, sino que hubo un colapso, un colapso total del sistema de partidos. El único partido en realidad, sin serlo totalmente, legítimo del viejo sistema de partidos es el propio Movimiento al Socialismo, pero con el añadido que representa al conjunto de las organizaciones sociales; es un instrumento político antes que un partido político. Entonces, allí se ha desdibujado la característica liberal que normalmente conocemos en los sistemas democráticos representativos de oficialismo y de oposición.

El oficialismo y la oposición tienen ahora otras características. Depende mucho de los temas coyunturales. No es algo que pasa por la mediación de la lógica partidaria, sino más bien de la relación entre el Gobierno y las organizaciones y los movimientos sociales.

En ese sentido podríamos señalar que la propia democracia intercultural naciente, la propia revolución democrática y cultural, ha transformado los patrones mismos de esta división clásica en sistemas representativos liberales de oficialismo y de oposición.

Lo que sí podemos decir, sin embargo, es que existen sectores que se llaman oposición, que se refugian con los medios de comunicación privados, y que responden a una lógica del pasado, a la lógica del Consenso de Washington, a la lógica de la privatización, del modelo de saqueo contemporáneo de nuestros países en América Latina y un “oficialismo” entre comillas que en realidad articula políticamente al conjunto de la ciudadanía, al conjunto de las organizaciones sociales. La capacidad de dirección política de nuestro Presidente y el Movimiento al Socialismo está en este sentido de articulación.

 – ¿Es por eso quizá que Evo ha dicho que no iba a participar en el debate electoral, porque su relación es con el movimiento y no con candidatos que se representan a sí mismos o a sus partidos?

–No solamente por eso. No solamente por eso. A decir verdad, es muy serio lo que ocurre en Bolivia por la inexistencia de una oposición responsable. Pero no se debe solamente a esta lógica de la nueva democracia que requiere un debate con la ciudadanía, un debate con el pueblo, frente al pueblo, con el pueblo, antes que con políticos impregnados del pasado que en realidad lo único que están haciendo es de tratar de recordar y proponer lo que en el pasado neoliberal se hacía, sino que hay otro elemento que es fundamental para comprender el debate con el pueblo boliviano y no con estos candidatos que no tienen propuesta.

Estamos jugando ahora la definición de políticas de Estado y no solamente las políticas de un Gobierno. Son políticas que van con el horizonte del 2025, son políticas que tienen que ver con la construcción de la agenda de la Patria Grande y para eso se requieren propuestas que funcionen como políticas de Estado. Estos señores que representan al pasado en Bolivia no solamente que no tienen una articulación como oposición para generar alternativas coyunturales, sino que hay una incapacidad estructural, de pensamiento, de acción, de práctica en el sistema político, que les impide comprender que lo que está en juego son políticas de Estado. Entonces, esto es lo que se tiene que discutir con la ciudadanía y el único que puede discutir esto es nuestro Presidente Evo Morales precisamente porque representa al instrumento de las organizaciones.

– ¿Dirías que esta es la importancia de una nueva presidencia de Evo Morales en Bolivia?:

– Sí y no. En estas condiciones es sumamente importante, pero además la importancia de nuestro Presidente Evo radica en que se combina una historia..., Marx acostumbraba decir que los hombres somos más hijos de nuestras historias que de nuestros padres. 

Eso es lo que resume Evo. Él es más hijo de la historia de la acumulación de fuerzas de las organizaciones sociales, del movimiento cocalero, de los indígenas, de los sectores populares urbanos, de las clases medias, que en su conjunto, lograron una articulación para la transformación de nuestro país.

Pero, además de expresar ese sentido de acumulación histórica, tiene una proyección internacional.

Es la posibilidad de seguir construyendo y revolucionando la democracia desde la democracia, pero no con base en los patrones liberales.

Ernesto Laclau acostumbraba a valorizar a los populismos precisamente por esa razón, porque son constructores de la democracia más allá de aquellos indicadores que nos muestra la democracia liberal representativa donde unos cuantos partidos, unas cuantas opciones políticas juegan a la alternancia en el poder, pero para seguir sosteniendo ese poder, no conectarse con la sociedad civil o con el pueblo.

– ¿Y qué puedes decirnos sobre el impacto internacional de la figura de Evo?

– Tres asuntos capitales. Primero: es una figura que con mucha calidad y sentido de articulación propone, alrededor de una alianza con otros presidentes y presidentas de la región, una alternativa para América Latina, forma parte de un conjunto de expresiones revolucionarias y progresistas de América Latina que requieren de su presencia. Es decir, hay una circunstancia interna en el bloque progresista y revolucionario en América Latina que tiene a Evo en un lugar central. Pero además está su importancia por su trayectoria sindical indígena y por la defensa de la hoja de coca en términos de la defensa de la soberanía en nuestro país.

Esto le abre un camino distinto que no tiene el resto de mandatarios, ahora en nuestro país esta cercanía con el movimiento indígena que al mismo tiempo se conecta con la defensa de los derechos de la madre tierra.

Si a eso sumamos lo del G 77, y no solamente la Conferencia Sindical Mundial, la Conferencia de los Pueblos Indígenas, vemos que en realidad se está trabajando y Evo forma parte de eso, una alternativa en la construcción de una contra-hegemonía en América Latina que está cambiando definitivamente la geopolítica a nivel mundial.

–Pensando en la participación y en la nueva participación, impronta y fuerza del pueblo boliviano en la política y en la vida en general del país, quisiera preguntarte cómo ha cambiado el rol de la mujer en Bolivia.

– Voy a hacer referencia a una situación coyuntural y luego a algo que me parece tiene corte estructural, que funciona como parte de la propia revolución democrática y cultural en Bolivia.

 La lectura coyuntural es la cantidad de escaños que están ocupados en este momento por 

candidatas mujeres, es el 52% de los escaños de la Asamblea Legislativa Plurinacional y de la representación ante organismos parlamentarios supraestatales que están ocupados por la mujer.

Es decir, no estamos ya en la discusión de las cuotas de participación. Es un otro sentido, es el principio de la paridad el que se ha impuesto no solamente en la Constitución boliviana, sino también en la Ley del Régimen Electoral que en este momento coyuntural de elecciones se expresa de esa manera. Ahí ya se puede deducir la importancia política que tiene la mujer. Pero además en Bolivia se han aprobado un conjunto de leyes que no tendrían explicación si es que no estaría aquí presente el movimiento de mujeres Bartolinas, interculturales, indígenas de tierras bajas, mujeres del campo y de la ciudad, de las ONGs, de sectores urbanos, que en conjunto formaron parte del movimiento de mujeres presentes en la historia.

La ley 348 de lucha contra la violencia, la ley en contra del acoso político, entre otras leyes e instrumentos normativos, no se explicarían y tampoco se explicaría la existencia del principio de paridad sin la intensa participación del movimiento de mujeres presentes en la historia.

Podríamos decir que mujeres e indígenas fueron los pilares fundamentales en el proceso  constituyente y, a partir de eso, ya saltando lo coyuntural hay un paso de cuestiones de género a asuntos de despatriarcalización. El Estado Plurinacional se enfrenta también al Estado Patriarcal y a partir de ese enfrentamiento respecto del Estado Patriarcal propone la despatriarcalización institucional del Estado. Por tanto, ya no es la mujer que le habla a la mujer solamente, sino es la mujer que habla de lo común que nos une a partir de una lógica no patriarcal, Eso es la despatriarcalización.

– Adolfo, ¿Se perfila una segunda vuelta en estas elecciones?

– Je, je, solamente en la cueca. Y se va la segundita, pero solamente para el festejo. No hay  posibilidad de segunda vuelta a la luz de los resultados de las encuestas, pero no solamente en términos de preferencia electoral, sino de apoyo a la gestión de nuestro Presidente Evo Morales.

– Hace poco se han presentado algunas evidencias sobre la relación y los vínculos que tendrían algunos candidatos de la derecha boliviana con los Estados Unidos, con algunas agencias de la inteligencia norteamericanas, ¿qué nos puedes decir al respecto?

–¿Vínculos? Yo dudo que sean simples vínculos. Son expresiones políticas del imperio en nuestro país. Es algo más que vínculo, es actuación orgánica, es algo que no se puede separar, es algo indisoluble, tan indisoluble que de pronto un candidato de la derecha, Tuto Quiroga, le reclama a otro candidato de la derecha, Samuel Doria Medina, que está utilizando a quienes diseñaron la campaña electoral de Gonzalo Sánchez de Losada refugiado en Estados Unidos.

Entre ambos se acusan de quién en el fondo está representando mejor los intereses de la vieja clase política boliviana. Ambos se acusan de tener conexiones, ahí sí, vínculos con Gonzalo Sánchez de Losada y Manfred Reyes Vila, la derecha que está cobijada, apadrinada, en Estados Unidos de Norteamérica. Son más que vínculos, son lógicas, son propuestas que tienen que ver con la estrategia de los Estados Unidos para pasar de la Guerra de Baja Intensidad a otras formas de horadar los procesos de transformación.

Pero además, no solamente existe esta lógica y estos, como tú les llamas, vínculos; los vínculos son a veces coyunturales, no, esto es una lógica que tiene que ver con una condición de subordinación que la derecha boliviana no la ha superado. Siguen siendo subordinados a las lógicas del imperio. Y, nada más para poner algunos ejemplos. Las declaraciones de Samuel Doria Medina y de Jorge Quiroga respecto de la necesidad de empujar la Alianza del Pacífico, que –lo sabemos- es algo que se organizó frente al ALBA, frente a los procesos y mecanismos de integración en los países de América Latina. Basta ese ejemplo para darnos cuenta del tipo de lógica que está operando. Son vínculos, pero en realidad son más lógicas que repiten los criterios del pasado.

– ¿Cuáles son tus predicciones para las elecciones del 12 de octubre?

– Nuestro Presidente Evo Morales dijo en una concentración en Cochabamaba que iba a haber sena quina. En el juego de dados, sena quina es el resultado más alto. Se espera una gran votación, pero lo que sí es necesario decir es que el Movimiento al Socialismo va a tener nuevamente los dos tercios de representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Esto por dos razones objetivas, no por un deseo, por dos razones objetivas. 

Primero, la dispersión política de la derecha, la fragmentación, en realidad son facciones que juegan a intereses personales y grupales, facciones se diría en ciencia política y, segundo, el sentido de articulación discursiva que tiene nuestro Presidente y la manera en que se han ido sumando diversos actores, pero sumando no en alianza, sino sumando en articulación al proyecto planteado por nuestro Presidente, por el Movimiento al Socialismo y por su vanguardia, el movimiento indígena.

–  Una última pregunta. ¿Cuáles son las principales áreas, los principales puntos sobre los que un próximo Gobierno de Evo Morales trabajaría más fuertemente? 

– Son doce los puntos planteados por el Programa de Gobierno. Sería largo relatar estos doce puntos, pero lo fundamental es pensar en cinco ejes que articulan todos estos puntos, ¿no?. Tanto la lucha contra la extrema pobreza, el acceso universal a servicios de educación, de salud, servicios básicos en general, industrialización, etc., todos los doce puntos implican reforzar la soberanía, reforzar un modelo económico que se inició con la nacionalización, pero que ahora nos debe permitir combinar industrialización con defensa de los derechos de la madre tierra, encontrar una nueva manera de esforzarnos en industrialización para ser autosuficientes y al mismo tiempo generar valor agregado y al mismo tiempo defender los derechos de la madre tierra. 

Además, está el desarrollo de una estrategia que liga la soberanía a la creación y acumulación de conocimiento. Nuestro Presidente dice: nos hemos liberado políticamente primero, luego nos hemos liberado económicamente porque el país tiene un buen ritmo de crecimiento y ahora nos toca liberarnos tecnológicamente,. Ese es el gran reto, y a partir de ese reto se vincula la agenda boliviana con la agenda de la Patria Grande. Y es por eso que en la agenda de la Patria Grande planteamos también estos componentes que tienen que ver con el núcleo nuestro energético, seguridad con soberanía alimentaria, lucha contra la extrema pobreza, lucha por afianzar la soberanía, la construcción de un nuevo patrón de democracia intercultural donde el ciudadano sea parte de la decisión de sus gobernantes y no exista esta delegación donde de pronto el representante ya no tiene ningún vínculo con el representado y sobre todo luchar por el afianzamiento de la hegemonía de las transformaciones en América Latina. Ambas agendas se combinan, la agenda nacional con la agenda de la Patria Grande y ahora con la participación de nuestro Presidente Evo 
Morales en el G 77 y en las Naciones Unidas, con la agenda contestataria desde el Sur a nivel mundial.